Hace unos días tuve la oportunidad de asistir al Segundo Encuentro Internacional de Rectores Universia, un evento en el que se reunieron más de 900 rectores a discutir los retos y la problemática que enfrentan las Universidades Iberoamericanas; uno de los temas interesantes fue la internacionalización de las instituciones de Educación Superior. ¿Cómo lograr que las Universidades Locales se internacionalicen?

La respuesta más importante y sencilla, por lo que comentaban, es la Movilidad académica, tanto de los docentes como de los estudiantes; sin embargo, para poder realizar un intercambio es necesario realizar una fuerte inversión de recursos con los que la Universidad rara vez cuenta. Es bajo este contexto cuando se le puede dar el mejor uso a las nuevas herramientas de Redes Sociales que han surgido gracias al desarrollo del Web 2.0. Es en ese contexto en el que Twitter, Facebook y demás servicios públicos y privados pueden ayudar a generar una Red de trabajo con bajos costos.

“Hoy en día las Redes Sociales, como el Twitter, son nuevas formas de comunicarse y las debemos usar en la #Educacion” Candita Gil

La ventaja de las herramientas como Facebook y Twitter es que nos permite generar verdaderas Redes Sociales con las que las personas y las organizaciones, en este caso las Universidades, pueden mejorar el flujo de comunicación permitiendo que la información este a disposición de todos los miembros de la comunidad universitaria iberoamericana.

Las ventajas que traen consigo las Redes Sociales e Internet (RDI) es que permiten un claro y rápido flujo e la información a través de diferentes medios como los blogs, los tweets, los videos y las fotografías; sin embargo, es el mismo flujo de comunicación el que ayuda a desinformar; es por eso que, las Universidades deben de buscar un mecanismo que les ayude a generar un espacio común del conocimiento basándose en diferentes reglas que las ayuden a no caer en el error de la desinformación, sin dejar a un lado los espacios públicos.

Al final, todas las Redes Sociales bien utilizadas pueden ayudar a que las Universidades se internacionalicen al permitirles conocer la vida de otros países y al permitir un mayor flujo de información, al igual que le dan a los estudiantes una gran herramienta para que conozcan otras cosmovisiones que los ayuden a construir un mejor conocimiento.

La clonación en papel es un arte que ya domino… he logrado clonarme como un Hipster existencialista Wannabe (Clón #1), como un fresa (Clón #2), que más bien parece un hippie oficinista, como Gene Simmons (Clón #3) y como un Payaso.

He decidido presentar este último Clón, llamado Rosty el Payaso, en sociedad; esa es la razón de ser de este post.

¿Te gustaría poder crear Clones de Rosty el Payaso? Lo único que tienes que hacer es imprimir el archivo PDF que podrás descargar haciendo clic en la imagen que aparece a continuación y armarlo con tijeras y Pritt.

Hace algunos días recibí un correo electrónico de Univisión.com sobre un videoescándalo del gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto, y pareja, Angélica Rivera. Al final del mismo se podía descargar la nota en video, pero al darle clic, se iniciaba la descarga de un archivo ejecutable (que obviamente no era un video, sino un programa). Me metí al portal de Univsión.com y no encontré ninguna nota sobre el asunto.

Escribí un post comentando este correo y diciendo que era un virus. En ese momento no estaba muy seguro, pero se me hacía obvio. Poco tiempo después empezaron a confirmarlo; efectivamente, ese correo contiene un virus. Haz clic aquí para leer ese post.

Hoy entré a la página del periódico Record y descubrí una nota en la que se comenta este correo electrónico, pero lo toman como aparente verdad. Y, por si fuera poco, tenía algunas faltas de ortografía.

Segun reportó el portal univision.com, el gobernador del Estado de México, Enrique Peña Nieto y su actual pareja Angélica Rivera, fueron captados por un paparazzi que los siguió a un antro de la Ciudad de México, donde los grabó de lejos en una zona VIP.

Haciendo algo de memoria recordé a la Banda Sangre, que también fue retomado de algún correo cadena. Esto me puso a pensar en las espectativas que pueden generar estos nuevos medios de comunicación y la confianza que podemos tener en los medios tradicionales de comunicación.

Por un lado, cualquier persona puede valerse de la Web 2.0 para inventar alguna historia y, si la logra manejar de manera correcta, permear a todos los medios de comunicación tradicionales. Por otro lado, no podemos confiar totalmente en la radio, la TV, los periódicos y demás formas tradicionales de comunicar, pues nunca sabremos cuáles son sus fuentes reales.

Creo que, en este sentido, debemos ser mucho más críticos al momento de elegir las “verdades” que nos son presentadas en los medios de comunicación, tanto modernos, como tradicionales. Y recordar que la verdad no existe, sólo diferentes puntos de vista.

Se dice que, hoy en día, contamos con, prácticamente, toda la información que necesitamos, cuando la necesitamos y dónde la necesitamos. Gracias a eso podemos ser más críticos y no dejar que nos manipulen tan fácilmente. Pero es aquí donde me pregunto: ¿es cierto que el Internet es una herramienta fundamental para generar conciencia entre los ciudadanos y, por ende, una verdadera cultura de sociedad civil? Siguiendo con esa línea: ¿Qué tan importante es Internet para la libertad de expresión?

Artículo 6o. La manifestación de las ideas no será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa, sino en el caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público; el derecho a la información será garantizado por el Estado.

Empecemos con la libertad de expresión. Definitivamente, el Internet nos permite decir lo que nos  venga en mente. Puedo generar un blog, un foro o una página web (entre otros) y escribir sobre lo que yo quiera, literalmente; también puedo entrar a algunos de estos espacios y comentar lo que me venga en mente. Esto, nos facilita mucho la libre expresión; el problema es que, en la mayoría de los casos, no sabemos distinguir entre libertad y libertinaje. Como se menciona en el artículo sexto de la constitución mexicana: la manifestación de las ideas o será objeto de ninguna inquisición judicial o administrativa; esto quiere decir, que podemos decir lo que pase por nuestra cabeza, sin que yo caiga en algún delito o falta administrativa. Sin embargo, en todos los medios de comuniación, y especialmente en los nuevos medios digitales (llamese blogs, foros, etc.), parece que nos olvidamos de la segunda parte de este artículo: (…) sino, en caso de que ataque a la moral, los derechos de tercero, provoque algún delito, o perturbe el orden público (…) Digo que solemos olvidar esta última parte porque, tanto los creadores de foros de expresión, como los que comentan en ellos, suelen llegar a agredir a todo aquél que se cruza por su camino, por decirlo de alguna forma, olvidandose de que al dedicarse a mentar madrres, suelen atacar a la moral o violar los derechos de estas personas.

Entonces, el Internet (al igual que muchos otros medios de comunicación) es una plataforma perfecta para ejercer el derecho de la libre, pero, por su mismas ventajas, se convierte en un espacio para ejercer el libertinaje de expresión.

Cambiando un poco de tema, se dice que el Internet es una excelente herramienta para adquirir información de cualquier tipo; hoy en día es mucho más difícil que nos oculten información. Para muchas personas, esto quiere decir que el usuario de la información se ha vuelto mucho más crítico y, por ende, no creerá inmediatamente todo lo que le digan; pero la libertad de información no quiere decir que tendremos ciudadanos más concientes , ni que tendrán muchas más opciones para elegir sus opciones.  Recordemos que más del 90% de la información que se genera en Internet se puede y debe considerar como desinformación. ¿Por Qué? Cualquier persona puede dedicarse a manipular infamación y hacernos creer que lo que estamos leyendo es cierto, aunque sea totalmente incorrecto. Esto puede ser voluntario o involuntario.

Un gran ejemplo de la desinformación involuntaria que se genera en Internet e el caso de Twitter y la Influenza; en este sentido, Twitter funcionó como una herramienta de réplica de la información que se estaba generando previamente, permitiendo que se potencializara información incorrecta. Respecto a este tema, Brennon Slattery, columnista de PC World dijo: “Este es un buen ejemplo de porqué Twitter está encaminado en la dirección incorrecta, porque solo está propagando miedo entre la gente, contrario a buscar soluciones o información vital”.

Entonces, para no hacer el cuento mucho más largo, me gustaría aclarar que Internet es una de las mejores herramientas que existen para le difusión de ideas e información, pero que, por su misma naturaleza (en la que no existen filtros para evitar los daños a la moral o revisar la información) se le ha dado un uso ineficiente y no se puede decir que se haya dado un acceso a real a toda la información, ni a la expresión, pero  si podemos hablar de una democratización del la información.